Apenas empecé a darme cuenta de que las consequencias de Google Panda en MasterNewMedia no iban a desaparecer tan pronto, dejé totalmente de preocuparme por Google, y comencé a dedicar mi tiempo y recursos en mi activo más importante: nuestros lectores y fans. También comencé a preguntarme si podría haber una manera, quizás en el futuro, de escapar de este cuello de botella de Google sin al mismo tiempo convertirme en una víctima.

Crédito de la foto: Eric Isselée and Adisa - iStockphoto, Andres Rodriguez

Google Panda, esta aventura desastrosa para muchos cientos de editores web legítimos, muchos de los cuales en realidad no merecen ver a Google hacerlos casi desaparecer de los motores de búsqueda, ya que han sido capturados sin intención por este nuevo algoritmo de posicionamiento muy refinado.

En el nombre de una cruzada contra los sitios de baja calidad, integrados y automatizados, en muchos casos, sólo para obtener beneficios económicos de los anuncios de Google AdSense, cientos de sitios de calidad se agitaron en los resultados de búsqueda de Google, que en algunos - no tan raro - casos, fueron sustituidos por otros de muy baja calidad de los contenidos "poco profundos", para los que fue diseñado Panda.

Esto no es una nueva historia. Para aquellos que ya son editores en línea desde hace algún tiempo, la idea de que Google tiene reglas secretas, y que estas a menudo son cambiadas y mejoradas no es nada nuevo. Sin embargo, Google Panda define una nueva era y, al menos desde mi punto de vista, es el cambio más grande y más profundo que Google ha hecho en la forma de organizar y clasificar la información en las páginas de resultados de los motores de búsqueda.

Desafortunadamente, los resultados no fueron, en muchos casos, realmente sorprendentes.

El problema clave que Panda sólo ha contribuido a empeorar de nuevo, es muy largo y bien conocido. La única diferencia es que ahora, después del Panda, es probable que muchas más personas comiencen a pensar en ello.

Incluso si todo el tráfico por arte de magia apareciese y mis ingresos comenzasen a aumentar de nuevo, el problema más grande no se iría. Sería doble:

1) Cada vez es más difícil confiar en Google y verlo como un aliado amistoso. Especialmente si no eres una gran empresa. Google debería ser más abierto y transparente sobre cómo los resultados son clasificados, sobre todo cuando se decide cambiar radicalmente los criterios y mecanismos.

2) Google se ha convertido en el eje central que dice lo que millones de personas deben encontrar cuando hacen una búsqueda. Como tal, ofrece un servicio muy valioso y esencial para la comunidad mundial, que necesita cada vez más rápida y eficazmente buscar por información. Nosotros, como usuarios, debemos darnos cuenta de que es el momento de tomar el control de este mecanismo valioso, en lugar de confiar únicamente en algoritmos secretos.

Es por eso que, me decidí a jugar en la mesa una idea, pequeña, probablemente utópica, pero al menos puede servir al propósito de:

a) Contribuir con una posible nueva dirección

b) Proponer algo que sea técnicamente plausible

c) Cuestionar lo que creemos ser verdad

d) Seguir patrones que hemos visto funcionar en otros lugares, centralizar la distribución, de arriba a abajo experto en secreto, para crowdsourced, de código abierto y la participación cooperativa de distribución.

Este es el futuro de las búsquedas en línea. O al menos lo que me gustaría ver. Por favor, sigue leyendo.

La Cuestión Panda

El algoritmo Google Panda cambia y se actualiza en este instante.

Matt Cutts de Google explica Google Panda y lo que hace en su más reciente actualización.

Como informé en las partes anteriores de esta serie sobre el Panda, mientras que Google ha declarado oficialmente que el objetivo era noble, que era promover resultados de alta calidad a sus usuarios en las encuestas, no todos los resultados obtenidos hasta ahora en realidad mostraron una mejoría significativa.

Más que nada, el número de sitios legítimos que fueron eliminados por los resultados de Google sin ninguna razón aparente, muestran que, aunque posiblemente temporal, la situación es más preocupante.

En algunos casos, y durante largos períodos de tiempo, el nuevo algoritmo ha provocado la desaparición de valiosos contenidos de los resultados de búsqueda mientras fueron reemplazados por sitios web de mayor calidad dudosa, y en muchos casos, descarados raspadores de contenido.

Una cosa acerca de la actualización de Panda, que parece estar afectando a un montón de sitios, es que hay muchos ejemplos de sitios que producen contenido original, y otros sitios que toman su contenido y los superan en las búsquedas. En resumen, Google está confundiendo el sitio web que creó el contenido y lo está confundiendo con un sitio de mala calidad, y el sitio que scraper clasifica mejor que él.

Esto siempre ha sido un problema para algunos webmasters. Sin embargo, desde la actualización del Panda, se ha vuelto un problema más para ellos. "

Fuente: SEORoundtable

Matt Cutts de Google admite el problema y explica cómo lidiar con él

"La mayoría de estos sitios web raspadores monetiza contenidos a través de Google AdSense y no existiría si no fuera por AdSense.

Entonces, Google aplasta a tu sitio web y te dice que lo limpies (y aumentes tus costos de operación, disminuyendo tus márgenes) y lo posiciona en el grupo de los malos jugadores, sin ofrecer información acerca de lo que pasa, paga a alguien que roba tu contenido, clasifica la copia robada por encima de ti en los resultados de "búsquedas"

Fuente: Aaron Wall - SEOBook http://www.seobook.com/how-google-creates-black-hats

De forma muy intensa, lo que Aaron quiso decir es lo que sentí dentro de mí, Google ha extendido durante varias semanas, el daño colateral que fue lanzado con el gigante de las dos actualizaciones de Panda.

A pesar de mi optimismo y el deseo de ver lo mejor en el medio del desastre inmediato, también tengo que reconocer que Google haya molestado una gran cuantidad de editores online de contenido valioso, mientras – inadvertidamente o no - recompensando y premiando los peores sitios de la web. Los que raspan el contenido de tu sitio y vuelven a publicarlo sin crédito propio.

Falla en las RRPP de Google

Sí, puedo entender que necesita tiempo para afinar y ajustar este nuevo juguete que Google ha creado, pero me parece que esta vez Google debería haber probado mucho más ampliamente, proporcionando antes de la hora, indicaciones claras a los editores en línea acerca de los profundos cambios que venían y las posibles consecuencias que podrían tener.

Dado el enorme ecosistema de pequeñas empresas que han crecido alrededor de Google, buenas y malas, Google debía de haber sentido una mayor responsabilidad de informar a sus socios de la web e interesados ​​de sus intenciones, ya que esos cambios pueden destruir años de trabajo y amor.

Así que aunque esté de acuerdo que Google ofrece un servicio gratuito y es una empresa comercial privada, sigo pensando en lo que he visto suceder, dado el número de sitios web de confianza y valor que han sido "pandalizados" es como, al menos en parte, tirar el bebé con el agua.

Sí que está bien cambiar y ajustar drásticamente los algoritmos para eliminar sitios web inútiles y malos, pero eso no quiere decir que podemos exterminar de manera irresponsable cientos de otros editores de contenido válido, posiblemente porque este nuevo algoritmo debe perfeccionarse mucho más.

No estoy abogando porque Google deba asegurarse de garantizar los negocios e ingresos de cualquiera, pero debe ser consciente de su poder y de que muchos editores web pueden haber sido injustamente sancionados por estos cambios, creo que debería haber tenido un poco más de atención, haciéndoles saber, al menos en términos generales, los cambios que se avecinaban (Google Panda).

Y es en esto - lo llaman relaciones públicas o comunicación externa - que Google en realidad falló. No sé por qué tan pocos editores en línea de EE.UU tuvieron el coraje de levantarse y decirlo, pero siempre he estado abierto sobre mis sentimientos con Google, pensé que esta sería una situación apropiada para plantear algunas cuestiones.

El Problema: La Credibilidad de Google

La actualización de Panda ha producido resultados desiguales, generado una tormenta de críticas a Google, especialmente de aquellos que más afectados por el nuevo algoritmo de búsquedas.

Pero incluso fuera de este gran círculo de miles de sitios "pandalizados", parece que hay una preocupación recurrente y de creciente regularidad. Ahora que más personas comenzaron a ver de primera mano el tipo de consecuencias negativas que Google puede hacer a gran escala (cuando cambia su algoritmo sin probarlo cuidadosamente anteriormente), lo veo una vez más, un número creciente de gente quejándose y criticando a la empresa .

Sus principales preocupaciones son, en particular, la credibilidad, la ética y la transparencia de Google.

Tener este nivel de informaciones secretas en una empresa privada y comercial, que es también un motor de búsqueda en línea, no debería, en teoría, ser un problema. Pero el punto aquí es que esta empresa es ahora el centro del mundo de las informaciones, donde cualquier persona puede abrir los grifos para averiguar "quién es quién", "dónde encuentro esto y aquello" y "en quién puedes confiar", sobre un tema determinado.

Además de esto, Google es también el motor de búsqueda más utilizado y el más grande proveedor de publicidad en Internet. Y lo que Google gana con dinero con anuncios es de lejos la mayor porción de la torta de los ingresos existentes.

EricLegge - Nivel 1 - 5/5/11

...Google se financia principalmente con la publicidad de los sitios web. En sus primeros días era su única fuente de ingresos.

Es un servicio gratuito, así como la información proporcionada por los sitios, pero financiado por la publicidad.

Google es el buscador dominante y publicidad web la empresa dominante. Usted puede mantener una zona de este puesto de trabajo mediante el diseño de un algoritmo de búsqueda para que otros anunciantes no pueden competir con él.

Hay una falta de integridad muy cuestionable en un motor de búsqueda dominante que crea un algoritmo que tiene como objetivo mejorar sus resultados de búsqueda de sitios de calidad que aparecen en primer lugar, pero que no aclara exactamente lo que se requiere para que un sitio cumpla con estos requisitos - y también trae un cambio en muchos sitios de calidad inviable.

Donde hay tanto secreto, por lo general, hay falta de integridad.

Todo debe estar sobre la mesa.

Especialmente cuando una empresa domina el mercado de publicidad en la Web...

Fuente: Google Webmaster Central

Creo que estas preocupaciones no son del todo inadecuadas y que Google tiene que empezar a hacer frente a ellas tan pronto como sea posible.

El Valor de Acceder y Buscar por Información

Dado que vivimos en la era de la información y una parte muy importante de la economía mundial gira en torno a "la información", del acceso, tener la capacidad de buscar para ella debe considerarse similar a poseer un bien común "público". No privado, únicamente por intereses comerciales, comercial y basado sólo en los resultados financieros.

La información pública disponible en Internet está allí para que cualquiera pueda accederla y crear valor añadido de las mismas, así como para entender y encontrar nuevas soluciones para todos. Por esta razón, la información está organizada, ordenada y filtrada en un motor de búsqueda que atiende a cientos de millones de personas, no sólo un asunto privado de Google, en mi humilde opinión.

De hecho, creo que los motores de búsqueda de Google se debe considerar como servicios públicos, mantenerse libres de costos y el público y los usuarios deben ser los propietarios de esos "bienes comunes". (Posiblemente, Google o el que ofrezca un motor de búsqueda, podría financiarse con fondos públicos de todos, similar a un impuesto invisible añadido al coste de cualquier conexión a Internet o cualquier compañía de electricidad o teléfono).

Cuando tanto de nuestra vida depende de un acceso adecuado y rápido a la información correcta, ¿no crees que sería demasiado arriesgado confiar en un sistema centralizado, reservado, impulsado únicamente por el lucro, que continuamente influye en la forma cómo la información se organiza, clasifica y se ordena en un motor de búsqueda como Google?

Todo debe ser transparente. Ninguna empresa o marca debe ser capaz de jugar con el sistema sin que todos lo puedan ver.

Para lograrlo, sería necesario exigir la transparencia del posicionamiento y de las reglas de filtrado utilizadas y pasar a manos del control de usuario y la elección final de los que ocupan las mejores posiciones y de lo que se filtra.

No debe haber un Google que lo decida por ti de modo secreto.

Ahora, puesto que Google tiene realmente el control de la información que ves cuando usted haces una búsqueda y cómo estos bits de información se clasifican y se organizan, ¿cómo Google puede seguir siendo creíble si:

a) hace total secreto al respeto, incluso delante de sus propios errores?

b) es también la plataforma de publicidad dominante en el mundo de las pesquisas, que gira en torno al 100% del motor de búsqueda de Google, y eso hace que la mayoría del beneficio sea de Google?

Esto es: Si tienes el monopolio del mercado de búsqueda y control de sus resultados, ya sea para bien o para mal, puedes controlar el mercado de la publicidad para tu propio beneficio.

¿Qué credibilidad puedes tener, entonces, en una situación así? ¿Y cuánto tiempo antes de que puedas salirte con lo tuyo?

Un Futuro Alternativo Para las Búsquedas: Así es Cómo Podría Ser

Así es que cómo me gustaría imaginar el futuro de las búsquedas online, que también puede ser una posible oportunidad de solución para Google ... o para el próximo "Google".

Esto también es una invitación abierta a las comunidades de código abierto y el mundo P2P, como lo veo yo, son los que más fácilmente podían recibir cualquier valor posible que pueda existir y que también tienen la capacidad y la visión de convertirlo en una realidad .

Mi idea es simple.

Un motor de búsqueda para los usuarios, y por los usuarios.

Abierto, controlado por el usuario, distribuido por él.

Mis conjeturas:

a) Para que los resultados de las pesquisas sean más útiles, y mucho más confiables y menos vulnerables a los comerciantes de ingeniería inversa y sin escrúpulos, no creo que haya necesidad de hacer secreto sobre su motor de búsqueda yalgoritmos de clasificación.

b) El secreto promueve y hacer crecer el mercado negro, funcionar el bajo mundo y proporcionar un objetivo bien definido para todos: descubrir el secreto. Usar la ingeniería inversa. Jugar con él.

Mi propuesta: ¿Por qué no convertir el posicionamiento en los buscadores al revés, devolviendo el control a los que hacen las búsquedas y tomar decisiones basadas en esa información?

Pero no la personalizando sus resultados o diferenciándolos de otros basados ​​en las preferencias históricas, sociales o de los gráficos, sino que permitiéndole al usuario ver en todo momento lo que se encuentra bajo el capó y tener la opción de modificarlo.

¿Qué es realmente lo mejor para nosotros? Un motor de búsqueda centrado, secreto y propietario, impulsado por Wall Street o un motor de búsqueda distribuido, con fuentes totalmente transparentes y abiertos que pone a cada usuario / investigador en el asiento el conductor?

¿Qué pasaría si tú y yo, a título individual, seleccionáramos los criterios, algoritmos de clasificación y los enfoques con pena de compensar a nuestros resultados de búsqueda?

Imagínate si:

a) Las búsquedas fueran un servicio totalmente gratuito.

b) Los usuarios establecieran los factores de clasificación y filtrado de contenidos y, si quisieran, podrían cambiarlo para adaptarse a sus necesidades y preferencias.

d) "Curadores de búsquedas de confianza", nichos específicos de informacinoes verticales que comenzaran a convertirse ellos mismos en nuevos resultados de relevancia. Les darian la "confianza" necesaria y la transparencia en los resultados de las búsquedas, creando sus propias colecciones curadas de los tópicos que cubren.

e) Un sistema con el que no se puede jugar. Si alguien puede seleccionar y ordenar los resultados de acuerdo a sus preferencias, tanto como el filtrado a través del uso de predefinidos y preestablecidos plugins la colocación de expertos y curadores de nicho, se vuelve mucho más difícil para que cualquiera pueda jugar con los resultados del motor de búsqueda, ya que habría miles de diferentes sistemas de clasificación funcionando. No sólo Google y Bing.

NB: Para aquellos que no quieren molestarse con la creación de uan búsqueda individual de su elección, que se podrían ofrecer para seleccionar entre los algoritmos de clasificación alternativos (por ejemplo, antes de la Panda, al estilo de 1998, etc) o por medio automatizado pre-definidos o desarrollados por usuarios, grupos o incluso los motores de búsqueda, o tener que volver a las preferencias establecidas por una densa red de amigos (en Facebook, Twitter, etc.)

Si no tienes amigos "en línea" y no deseas establecer preferencias, paradójicamente, podrías tener un conjunto de resultados por orden alfabético o cronológico, y luego pasar a refinar y extraer lo que fuese necesario, a través de la aplicación, en tiempo real, de tus propios criterios.

Moraleja: Convierte el Posicionamiento en los Buscadores al Revés. Legalízalo.

Pon la elección de la forma de clasificar los resultados de la investigación en manos de los investigadores, y no en las manos de aquellos que controlan tanto la búsqueda como el mercado de la publicidad.

Permite que a los usuarios índixen, perfeccionen, desarrollen y mejoren los algoritmos de clasificación de los motores de búsqueda, la aplicación de filtros y parámetros que mejor les sirven, no sólo a las acciones de Google.

Sal de las listas de títulos, direcciones URL y descripciones en los resultados de la búsqueda, comienza una curaduría "fiable" y ofrece resultados de alta calidad, seleccionados y organizados en nuevos formatos.

Otras Consideraciones

• La indexación de contenidos podría convertirse en una actividad ampliamente distribuida en las manos de los usuarios. Con este enfoque, los usuarios individuales aportarían contenidos y agregarían información en una base de datos compartida, agregando cada índice de cada usuario. Así, los usuarios no sólo tendrían un mayor control sobre lo que realmente está indexado, sino que en realidad estarían creando un índice de búsqueda común verdadero - un esfuerzo de colaboración de todos los usuarios que estaría disponible para todos. (Un ejemplo de un motor de búsqueda distribuido -, donde compañeros de trabajo en conjunto construyen su base de datos de la investigación - es el proyecto YaCy).
• La alfabetización en los nuevos medios se convierte cada vez más importante, porque si la gente no está educada para apreciar la diferencia entre distintos tipos de información, el papel de los motores de búsqueda y filtrado de valor adecuado de mi propuesta sólo puede seguir siendo un sueño utópico.
• Los resultados de las búsquedas, tal como lo son, podrían estar viendo el comienzo de una muerte lenta, pero imparable. ¿Por qué? La gente quiere más información de calidad, seleccionada y con curaduría de confianza, o dispuesta de modo que se puede controlar y modificar.
• Buscar por información no es una necesidad del consumidor. Es una parte vital de nuestro planeta. Cualquer nuevo ecosistema que tiene un inmenso valor y potencial para toda la humanidad, no debería, en mi humilde opinión, reglarse por los intereses de aquellos que posean acciones de la compañía.
• Si Google y otros motores de búsqueda no están dispuestos a ser transparentes acerca de cómo organizan, filtran y ordenan la información, ¿cómo se puede confiar en que las respuestas dadas presten efectivamente la mejor opción posible?
• El acceso a la información, de lo que es bueno o malo - se encuentran bajo el cuidado de las religiones del mundo - ya que no hay medidas objetivas que puedan medir las diferentes necesidades y requerimientos de información de cada ser humano.

  A menos que se pueda comprobarlo.

Ese es el futuro provocador que me gustaría ver en las búsquedas en la Web.

Gurús de código abierto, evangelistas y futuristas P2P, independientes, ¿qué me dices? ¿Podría ser realmente una dirección que a tomar en el futuro?

Si te las perdiste, aquí están las otras partes de esta guía:

• Google Panda, La Guía - Parte 1: Qué Es, Cómo Funciona, Daños Colaterales
• Google Panda, La Guía - Parte 2: El Algoritmo Que Auto-Aprende Y La Nueva Mentalidad
  
• Google Panda, La Guía - Parte 3: Qué Buscar, Qué Limpiar








Créditos de las fotos:
Falla de RP de Google - barsik
El Problema: La Credibilidad de Google - Clipart
El Valor de Acceder y Buscar por Información - Sean Gladwell
Una Alternativa Futura de la Búsqueda: Así es Cómo Podría Ser - gvictoria

Leer más: Robin Good's MasterNewMedia - Español

¿Qué se requiere para que uno se recupere de la penalización de Google Panda? ¿Hay algo específico que debes averiguar? ¿Cuánto tiempo tarda a volver a la normalidad? La respuesta a estas tres preguntas es: no se sabe (aún) al cierto. Por lo menos no hasta que un número considerable de sitios afectados por Panda se recupere por completo y comparta lo que ha hecho ante la situación.
Crédito de la foto: Eric Isselée - iStockphoto and Argus

Es por eso que, al menos por ahora, el nuevo algoritmo de Google, también conocido como Panda, sigue siendo un dolor de cabeza para los miles de sitios que fueron afectados por éç, y representa una creciente preocupación para todos los editores en línea en un idioma distinto del Inglés, en cuestión de como esperan su llegada.

Mi humilde consejo para ti es seguir estas tres simples sugerencias:
a) No hagas caso a los gurús autoproclamados, que, independientemente de su experiencia, no han sido sancionados o tenido una experiencia directa, de primera mano, con Google Panda. Hay una gran cantidad de material en el mercado con sugerencias, al parecer muy buenas, pero la mayoría es copia de lo que debería ser definido como puntos de especulaciones que surgen después del primer ataque del algoritmo.

b) Ve y lee lo que los webmasters y propietarios de sitios web, afectados por Panda han encontrado, descubierto y hecho para recuperarse. Hasta el momento no hay una recuperación completa, salvo por un par de excepciones, es necesario ver lo que estos webmasters han considerado como sus problemas fundamentales y tienen la esperanza de que el Panda se actualice una vez más (hubo dos importantes actualizaciones hasta la fecha: el 24 de febrero y el 11 de abril) para ver si estaban en lo correcto.

c) Comienza a trabajar en ello ahora. Si tu sitio web es publicado en un idioma distinto del Inglés, te recomiendo encarecidamente que no esperes que el algoritmo llegue a tu área, incluso si tu sitio cae en el filtro, actúa de manera proactiva en el cambio del tipo de las variables relacionadas con el contenido y tenlo bajo tu control y es probable que pueda negativar la acción del Panda.

En la sección 3 de esta Guía de Google Panda, voy a compartir todos los pasos que yo y mi equipo en MasterNewMedia tomamos para asegurar que las señales negativas enviadas a los robots de Google no fueran representativas de cualquier manera - como si fuera necesario - de un sitio de contenido típicamente "poco profundo"

Más específicamente:

• Cuál abordaje estratégico que desarrollamos en MasterNewMedia
• Cuáles pasos hemos seguido
• Cómo encontrar contenido "escondido" "poco profundo" en tu website
• Qué tipos de contenidos "poco profundos" encontramos y limpiamos
• Contenido duplicado
• Cuestiones relacionadas a los anuncios
• Páginas de etiquetas, archivos y noticias

Mi objetivo con este tema es proporcionar información útil para aquellos que están en la misma situación y sienten que no lo deberían, pero no saben qué buscar y qué hacer al respecto. Como ya he dicho, también quiero compartir esta información con muchos propietarios de sitios web que publican en otros idiomas aparte del Inglés y que están esperando con nerviosismo que el Panda llegue a los dominios en su idioma también.

Lo que presentamos aquí no son soluciones - al menos por ahora - pero sólo algunos datos e informaciones que puedes utilizar para comprender el enigma del Panda.

Dado el tiempo que mi equipo y yo hemos dedicado al tema, y ​​con los resultados vistos hasta ahora (ninguno), se puede fácilmente concluir que los temas antes mencionados y en el que he trabajado desde la penalización, claramente no son variables del Panda variables que, por sí mismas, pueden recuperar un sitio.

Pero también es cierto que a partir de ahora, el Panda no funciona en tiempo real, y por lo tanto, a decir verdad, si estos elementos pueden hacer una diferencia o no, tenemos que esperar algún tiempo. Cuando Google vuelva a indexar y actualizar toda la gama de los sitios afectados por Panda, seremos capaces de ver más bien lo que funciona y lo que no.

Estas son las principales estrategias y medidas que tomé en MasterNewMedia para recuperar nuestro sitio web de esta desastrosa situación.

Ver también:
Google Panda, La Guía - Parte 1: Qué Es, Cómo Funciona, Daños Colaterales
Google Panda, La Guía - Parte 2: El Algoritmo Que Auto-Aprende Y La Nueva Mentalidad

Cuáles Medidas Fundamentales se han Tomando Para la Recuperación del Panda

Estos son los primeros pasos básicos que tomé después de que mi equipo y yo en MasterNewMedia nos dimos cuenta de que habíamos sido golpeados por Panda.

1) Análisis de informes

Hemos tenido que buscar en lo profundo de nuestras estadísticas y buscar los cambios de tráfico específicos, la evaluación comparativa y la clasificación de nuestro contenido con alto rendimiento.

Hemos decidido hacer la recolección de todos los datos disponibles e identificar cuáles fueron los elementos que habían sido los más afectados en MasterNewMedia. Queríamos ver si había algún estándar en común, semejanzas y características únicas que caracterizaban a estos artículos.

El primer paso en esa dirección fue tener una idea clara cuáles han sido las páginas perdidas de tráfico frente a las páginas que se mantuvieron en el mismo nivel de tráfico (o lo incrementaron, incluso). Tomamos los datos de Google Analytics e hicimos un guión en comparación a los datos de las 250 páginas con más tráfico antes de la actualización de Panda contra los mismos datos después de la actualización de Panda.

A continuación, organizamos y compartimos estos temas en cuatro grupos distintos.

1. Artículos que habían perdido tráfico.
2. Artículos que habían ganado más tráfico.
3. Artículos que habían perdido tanto tráfico por causa de Panda, que ya no figuraban entre las 250 páginas más visitadas.
4. Artículos uqe no estaban entre los 250 más visitados antes de Panda y que se convirtieron en los mejores en rendimiento después.

En este punto, comenzamos a analizar los estándares comunes entre los dos grupos para identificar las posibles deficiencias que necesitan ajustes o mejoras.

Un diferenciador clave que surgió a partir de nuestro análisis es el siguiente:

Panda no necesariamente ver un sitio como "degradado" o "penalizado" tanto solo por el hecho de que algunas páginas hayan perdido posiciones. Vemos en el mismo lugar que algunas páginas han perdido sus posiciones en las búsquedas, mientras que otras han ganado varios puestos.

Tal vez sorprendentemente, lo mismo pasa con las URLs. Parece que el Panda solo se centra en los resultados.

Esto significa que la página puede caer en posición para algunas palabras clave, y mantenerse estable para las demás.

Una de nuestras páginas más populares, la RSSTop55 es un claro ejemplo. Aquí se puede ver en la lista a continuación algunas frases clave que fueron y son utilizadas para encontrar esta guía de MasterNewMedia a través de una búsqueda en Google. Para cada una de ellas, se puede ver la clasificación "antes" y "después", de la actualización de Panda.

URL: http://www.masternewmedia.org/rss/top55/

Frases-clave y rankings:
best rss antes de Panda 6 - después 21
best rss feeds antes de Panda 7 - después 53
rss directory antes de Panda 8 - después 35
rss directories antes de Panda 1 - después 6
rss directory list antes de Panda 3 - después 3

2) Repaso de Equipo y Brainstorming

Es mejor examinar los datos y los problemas de ángulos tan diferentes como sea posible, y analizar tantas alternativas como se puedan encontrar. Es por eso que decidí que la segunda cosa más importante que hacer era recoger mi equipo y ver la situación de una manera abierta, sugerir ideas para corregir los problemas identificados.

Nos sentamos en una conferencia virtual a través de Skype y pasamos de 30 a 60 minutos examinando y la tomando nota de un brainstorming de que fuimos encontrando y cómo podíamos atacar. Hicimos esto todos los días durante dos meses completos antes de que nos dimos cuenta de que no teníamos nada que arreglar, ajustar o mejorar.

3) Plan de Acción

Basados en nuestro análisis, un examen de las cuestiones de intercambio de ideas y posibles soluciones, hemos desarrollado un plan de acción que defina lo que debe ser nuestras principales áreas de investigación más a fondo, y qué ajustes comenzar de inmediato.

Esto se hizo sobre una base diaria, tanto a nivel micro como macro. Por lo tanto, desarrollamos un gran mapa de cuestiones y problemas identificados como posibles causas o como áreas problemáticas que requieren mejoras, y de esto, hemos desarrollado ítems de uso diario para el análisis y la reflexión y un plan específico para cada día de trabajo al frente del Panda.

Fundamentales Áreas Examinadas

a) Contenido Poco Profundo y Vacío

Contenido poco profundo es un contenido que es demasiado corto o demasiado ligero en relación a la cantidad de otros elementos de una página web. El contenido poco profundo también ofrece poco o ningún valor inmediato a los lectores, que se genera a través de procedimientos automatizados y añade automáticamente los titulares, sin aportar ningún valor adicional.

Al mirar a nuestro propio contenido en las áreas de MasterNewMedia y cavar las páginas que normalmente nadie visita, se encontró gran cantidad de contenido "muy bien" sospechoso y potencialmente dañino.

Este estaba compuesto principalmente por:

• Páginas de Contenido Poco Profundo

  
  Páginas muy viejas, que por alguna razón u otra, han perdido parte de su contenido (las plantillas modificadas sin comprobar las consecuencias) o, en algunos casos, completamente vacías.

  Medidas tomadas: Añadir metatag NOINDEX - NOFOLLOW





• Páginas de Noticias

  
  Contenido viejo y páginas de noticias, de hace muchos años o más, con historias muy breves, escritas a veces en sólo uno o dos párrafos.

  Medidas tomadas: Deletar - redireccionar para 404





• Páginas con Tags

  
  Páginas con etiquetas generadas por CMS (Content Management System) o algún plugin específico. Por lo general, una etiqueta de la página se genera para cada nuevo marcador que se utiliza en tus artículos y si has hecho esto durante años, en realidad puedes haber publicado unos cuantos cientos de páginas con etiquetas que, en la mayoría de los casos, proporcionan un muy poco valor y utilidad para tus lectores.

  Medidas tomadas: Deletar - redireccionar para 404





• Artículos Introductorios

  
  Artículos introductorios son artículos breves que han sido publicados en un período relativamente corto (unos pocos años atrás), que durante mucho tiempo sirvieron para abrir contenidos. Ellos proporcionaban siempre sólo la introducción al artículo y, durante algún tiempo, también hemos utilizado el mismo contenido a partir del texto completo y las imágenes.

  Medidas tomadas: Deletar - redireccionar para 404





• Contenido con gran visitación de tema irrelevante para el propósito del sitio web

  
  Contenido no-temático es un contenido que no se ocupa de los temas clave de interés de tu website, pero que, sin embargo, recibe montones de tráfico. Después de haber sido un experimentador y editor curioso, he cubierto temas que pueden haber parecido a Google como no relevantes a mi público principal. En particular, he cubierto el tsunami de 2004 en el sudeste de Asia con una curaduría que reunía todos los clips de vídeo que se podían obtener a respeto online. Como resultado, MasterNewMedia ha recibido hasta la fecha, miles de visitantes que buscan información y videos sobre el tema. Tantos, de hecho, que durante mucho tiempo hasta hace poco, este conjunto de páginas representaba la sección más visitada del sitio.

  Medidas tomadas: Transferirlo para un dominio en separado y redireccionarlo para 301





• Paginación excesiva en artículos con muchas páginas

  
  Hiperpaginación en artículos largos cuando se dividen en varias páginas, puede ser pobre a la experiencia de usuario y una causa directa de contenidos pocos profundos.

  Medidas adoptadas Reducir significativamente las pestañas de páginas con hiperpaginación, por lo que cada página tenga más texto / revisados y asegurarse de que cada página tenga una cantidad suficiente de contenidos de calidad y una proporción adecuada de anuncios. (Considero 3:1 o superior).





• Otros tipos de páginas pocos profundas

  
  Durante nuestra larga búsqueda, nos encontramos con un contenido muy poco profundo o malo del que no nos recordábamos. Encontrar estas páginas "perdidas" "inútiles" o "malas" es un reto en sí mismo, ya que no se sabe exactamente dónde mirar.

  Medidas tomadas: Una forma muy simple y eficaz de encontrar contenido que podría ser poco profundo oculto en tu sitio web, es ejecutar la siguiente búsqueda en Google: -asdfsda site: yoursitedomain.com. Pasar por estos resultados al azar y ver lo que se puede descubrir. Luego, llegar a la página de resultados anterior y ver si Google dice

  "Con el fin de mostrarle los resultados más relevantes, hemos omitido algunas entradas muy similares a las 834 que ya hemos mostrado Si lo desea, puede repetir la búsqueda con los resultados ocultos."

  . Si esto ocurre, haz clic en "resultados de búsqueda omitidos" y puedes estar seguro de que allí encontrarás algunos contenidos de páginas potencialmente "poco profundas" y "duplicadas". Toma una prueba ahora.

  Reducir significativamente las pestañas de páginas con hiperpaginación, por lo que cada página tenga más texto / revisados y asegurarse de que cada página tenga una cantidad suficiente de contenidos de calidad y una proporción adecuada de anuncios. (Considero 3:1 o superior).

b) Contenido Duplicado

• Páginas de Archivos

  
  Los archivos de las páginas pueden convertirse fácilmente en un disparador posible para el contenido duplicado, ya que pueden aparecer como una multitud de páginas con el mismo título en Google y otros motores de búsqueda. Además, si estos, como en mi caso, se refieren realmente a cientos de páginas que son de 2001, listando en orden cronológico todas las publicaciones, pueden acabar teniendo características similares a los contenidos "pocos profundos". Contenido de poca profundidad, auto-generado, de poco o ningún valor agregado adicional, en algunos casos, muy poco contenido.

  Medidas tomadas: Deletar - redireccionar para 404





• Series de Artículos

  
  Series de artículos, al menos en mi caso en MasterNewMedia u otros contenidos expuestos por semana por un periodo relativamente significativo (1-2 años), y que llevaban, en su mayor parte el mismo título. Buenos ejemplos son los Sharewood Picnics de hace unos años que eran publicados todos los domingos, una serie de breves reseñas con nuevas herramientas recientemente lanzadas. En su mayor parte, estos artículos semanales compartían las mismas iniciales del título, con una única diferencia en la última palabra (por ejemplo: Media Literacy: Making Sense Of New Technologies And Media by George Siemens - Aug 15 09) con un único elemento cambiando: la fecha al final del mismo..

  Otro posible desencadenante de contenido duplicado podría haber sido nuestra serie semanal dedicado a la alfabetización de los medios de comunicación, escrito por George Siemens, quien dio permiso para que publiquen sus mensajes todos los días en un resumen semanal de MasterNewMedia. Obviamente, cada selección se atribuye claramente a George Siemens y enlace a su blog. Una vez más, los títulos de la serie tuvo la primera parte siempre la misma (por ejemplo: Media Literacy: dar sentido a nuevas tecnologías y medios de George Siemens - Aug 15 09). Con el cambio de un solo elemento: la fecha al final de la misma.

Medidas Tomadas: Adicionar las metatags NOINDEX - NOFOLLOW





• Contenido raspado

  
  Las consecuencias de la penalización de Panda se han caracterizado por muchos sitios automatizados que vuelven a publicar nuestro contenido y clasifican mejor que nosotros en los resultados de búsqueda de Google. Incluso si merecía ser golpeado por Panda, no entiendo por qué mi contenido replicado en otros sitios, sin crédito o enlaces, debe clasificar mejor que el original.

  Medidas tomadas: Como es literalmente imposible hacer frente con eficacia a estos spammers que recogen nuestros canales RSS para publicar nuestro contenido en sus sitios, ni es factible hacer peticiones a la DMCA para remover cada uno - Teniendo en cuenta también que Google no siempre puede actuar de forma rápida y efectiva a respecto - decidí realizar algo más fácil. Retrasar la publicación de la fuente RSS, incluso si, como editor, me arrepiento de ello, nos da un poco de tiempo para informar a Google cuando publicamos algo nuevo.

  PS: Consulta con Copyscape si las antiguas entradas con mejor rendimiento que fueron duramente golpeados por Panda están siendo reemplazadas por raspadores y contenido de imitadores en el SERPs - comprueba e informa.





• Artigos relacionados

  
  Artículos relacionados son los que recomiendo que los lectores lean al final de un contenido. En MasterNewMedia hemos presentado seis artículos relacionados con desde el principio. Para cada artículo relacionado hemos proporcionado un enlace con el título, una imagen en miniatura y un extracto de la introducción.

Medidas tomadas: Reducir el número de artículos relacionados, abandonar el tramo introductorio.





• Contenido Republicado

  
  Con el tiempo, a menudo pedí permiso a la gente que conocía, me gustaba o simplemente, acabé de descubrir, de hacer la curaduría, ilustración y publicación su contenido original en MasterNewMedia, con todo el crédito y redireccionamiento de enlaces a sus sitios. El editorial tenía un objetivo muy específico: identificar contenido de excelente tamaño que poca gente conocía o había leído, hacer una curaduría minuciosa que, con el formato y la ilustración, proporcionar referencias y enlaces adicionales, y darles el escenario para llegar a un público más amplio en varios idiomas (el contenido de MasterNewMedia se publica en cuatro idiomas diferentes).

  Medidas tomadas: Ninguna. Creo que este contenido tiene el derecho de ser como es, desde que se publique con el permiso explícito del autor original, y muestra los créditos y enlaces completos al contenido original. MasterNewMedia tiene el papel de explorador y curador de este contenido y no debe ser algo, en mi opinión, del tengo que avergonzarme de ninguna manera. MasterNewMedia añade un valor significativo a ese contenido, formatándolo, ilustrándolo y refinando los enlaces y referencias, como se puede apreciar al comparar la versión original de dicho contenido con nuestra nueva versión de la publicación.





• Template com sistema

  
  Ni siquiera estoy muy seguro acerca de los aspectos técnicos de esto, pero una cosa es cierta. En la búsqueda por contenido duplicado y poco profundo, me encuentro con algunas páginas que nunca antes había visto en mi sitio web. De hecho, no estoy seguro de que otros seres humanos hayan sido capaces de haberlas visto también. Sin embargo, Google, sí. Y gracias al índice de búsquedas de Google, pude identificar, ver y darme cuenta de que si Google ve a estas páginas que no son buenas o útiles, entonces puede ser una buena idea deshacerme de ellas.

  Las páginas, al menos en mi caso, son los artículos que tienen contenido real en el sitio, pero existen en una dirección URL diferente de la "oficial" y también están "vestidos" por un modelo de sistema estándar y áspero, originados por mi CMS.

  Medidas tomadas: Identificar y eliminar (404) de todas estas páginas de manera que ya no puedan ser encontradas.

c) Proporción de Anuncios por Contenido

Otro factor desencadenante de la penalización de Panda que identificamos fue la proporción de anuncios para el contenido.

• Los anuncios exhibidos con base en el tamaño del artículo

  
  Aunque el enfoque editorial de MasterNewMedia se caracterice por contenidos largos, profundos, que pasan a través de una gran formatación, ilustración y referencias y, por defecto, proporcionan una óptima relación de anuncios con el contenido, decidimos investigar más este punto, y también establecer algunas normas específicas para cuántos anuncios (específicamente Google) que aparecen en una página, dependiendo de la cantidad de tu contenido.

  Medidas tomadas: Ya que los artículos pueden variar en tamaño, de corto, menos de 400 palabras con la noticia, a un informe detallado o mini-guía con más de 2000 palabras, hemos creado modelos diferentes de artículos cortos y a largo plazo, la definición de una frontera de 805 palabras críticas, como el umbral de los contenidos mínimos para ejecutar los anuncios.





• Número de anúncios exhibidos con base en la largura del artículo

  
  Después de formatear, refinar el artículo, definir exactamente cuántos "conjuntos" de anuncios deben ser exhibidos y en qué posiciones, dependiendo de la longitud del artículo. Esto nos permite asegurarnos de que los anuncios no se presenten en artículos cortos y el número de anuncios sería directamente proporcional al tamaño del artículo.





• Anúncios Google bajo el título H1

  
  La segunda consideración que hicimos ha sido presentar, aún en artículos con una excelente proporción de contenido por anuncio, un conjunto muy visible de anuncios enseguida del título y antes del contenido real. En monitores menores y con resoluciones más bajas, estos anuncios Google componen la mayor parte del espacio visible arriba del pliegue y pueden no estar ofreciendo, quando cuando relevante, la mejor experiência del usuário posible.
  Medidas tomadas: Reducir drásticamente el número de anuncios bajo el título de los artículos largos, pero, una vez que tales anuncios específicos aún producen una parte relevante de nuestra receta de publicidad, luego de algún tiempo, hemos tenido que interrumpir esta corrección, a la luz de ninguna actualización o câmbios del Panda, eso nos causo una perdida de recetas desastrosa sin ningún beneficio tangible en ningún otro frente, por ahora.
  Así que esta puede ser una posible corrección relevante, pero es economicamente insostenible para nosotros en el momento.

d) Otros Detonadores Improbables que Buscamos

• Integridad del enlace

  
  Nuestra preocupación há sido la cualidad de los enlaces. Ha envuelto un abordaje multifacetado:
  
  1. Inventario de todos los enlaces rotos del dominio
     Aunque que deba ser un estándar, una rutina periódica de control de cualidad, he fallado repetidamente en reservar tiempo suficiente para mantener nuestro almacenamiento de enlaces de otros sitios web limpios e inmaculados. Pero, debido a la gravedad de la situación, he aprovechado la oportunidad de regresar a este frente y hacer lo máximo de limpieza posible.
     Medidas tomadas: Pasar Link Sleuth (PC) e Integrity (Mac) em todo el sitio para identificar la existência de enlaces rotos.

  
  
  

  2. Identificación de enlaces terminando en 404s
     El próximo paso luego del inventario general de enlaces rotos ha sido identificar cuáles de ellos habían sido causados por un website o servicio que ya no existia.
     Medidas tomadas: Pasar por todos y cada enlace roto manualmente y entonces me di cuenta de lo demorado que es. Para acelerar el proceso, hemos creado un script que averiguase de modo automático si el 404 había sido debido a un sitio web o servicio que ya no existe o por una página individual o URL que había cambiado.

  
  
  

  3. Identificación de enlaces direccionando a malos sitios web

     En este frente también las cosas no eran tan fáciles como pensábamos. Nuestro sistema actual de comentarios funciona en la plataforma Disqus, que es un servicio tercerizado que, básicamente aloja el contenido de nuestro comentaristas en sus servidores, pero permite publicar tales comentarios en su artículo relacionado a través de un Javascript incorporado. Malos enlaces en estos comentarios debe ser una preocupación? No lo sabíamos al cierto.
     Sin embargo, en miles de artículos más antiguos que tenemos en MasterNewMedia, tenemos comentarios en MovableType, que son realmente en HTML de nuestras páginas. Significa que cualquier enlace que algunos comentaristas pueden haber agregado a nuestro sitio web, puede estar escondiendo un enlace spam conduciendo a algún sitio malo.

     Medidas tomadas: Hemos preparado un script que ha hecho la mayor parte del trabajo. Hemos entrado en todos los comentarios e aislado todos los enlaces en ellos para facilitar un revisado manual por un editor humano. Aunque pueda parece redundante, ha sido necesario que algunos enlaces encontrados parecían, incluso al ojo humano del editor, perfectamente inocente. Algún texto ancla e incluso una URL eran del artículo específico. Pero cuando lo abrias, venía alguna sorpresa: el enlace no direccionaba a lo que esperabas, conduciendo directamente a un sitio malo. Aún así, no han sido muy significativos en número y limpiados de modo relativamente rápido.

     También hemos removido todos los enlaces desnecesarios del header y del pie.

  
  
  

• Tamaño del archivo y proporción del artículo

  
  Para garantizar el tamaño del archivo para la mejor proporción con el artículo, hemos decidido optimizar el código de la página para hacerla más ligera y cargar más rápidamente. Aunque ya tuviésemos pasado un tiempo significativo en 2010 optimizando y mejorando la velocidad general del sitio web, queríamos averiguar si teníamos más partes de nuestro código HTML o elementos que no eran necesarios y que podían ser removidos.
  Medidas tomadas: Hemos encontrado y removido elementos inútiles, viejos o redundantes, tanto en el header / pie, bien como en las columnas laterales que no eran esenciales de mantener.
  Generalmente hemos tratado de minimizar la cuantidad de código HTML usado para formar la página.





• Cualidad de texto

  
  Inspirado por un vídeo de Matt Cutts hablando acerca de la cualidad del texto, también hemos averiguado y medido acerca de la cualidad de nuestra escrita, usando los índices de Lexical Density y Gunning Fog.

  Medidas tomadas: Infelizmente no hemos identificado padrones relevantes en este frente. Una cosa que me he dado cuenta durante esta búsqueda es que el índice Gunning Fox ha sido casi siempre alrededor de 12 para nuestros contenidos de alto rendimiento.

  
  
  

• Enlaces relativos

  
  Al examinar algunos de otros ítems, nos hemos dado cuenta, gracias al feedback de los usuários que hemos tenido un número significativo de enlaces que han sido "relativamente" en vez de enlaces "absolutos".

  Medidas tomadas: Cambiarlo todo respeto a los enlaces absolutos.





• Guiones en las URLs

  
  Según algunos revisados acerca de Panda han especulado (atención porque hemos perdido mucho tiempo escuchando y probando cada sugerencia) que tener más de diez guiones en una URL puede parecer malo a los ojos de Google, queríamos averiguar si por haber publicado vários artículos com largas URLs podríamos tener un problema por si solo..

  Medidas tomadas: Pesquisar y medir si los "guiones en las URLs" eran un tema que merecían credibilidad o tan solo rumores. Se trataba de rumores.
  Hemos descubierto que algunas de nuestras páginas, que venían disfrutando de um incremento en el tráfico luego del Panda tenían un montón de guiones en las URLs. Algunos de ellas hasta 14. Aqui tienes um par de ejemplos.
  a) /information_access/p2p-peer-to-peer-economy/peer--to-peer-governance-production-property-part-2-Michel-Bauwens-20071020.htm had a panda rise of 7%

  b) /information_access/p2p-peer-to-peer-economy/peer--to-peer-governance-production-property-part-1-Michel-Bauwens-20071020.htm had a panda rise of 21%

  N.B.: Hemos usado guiones como separados de palabras por un buen tiempo y ahora hemos descubierto que muchas URLs que habían ganado tráfico luego del Panda contienen guiones. Las dos sugerencias arriba son tan solo dos ejemplos más extremados.





• Listas (tags LI tags en el texto)

  
  Alguna línea especulativa acerca de los artículos abordando el tema de la actualización del algoritmo Panda ha sugerido que el texto com tags LI (listas numeradas o no) podría ser mejor posicionado luego del Panda que el que no las tênia.
  Medidas tomadas: Hemos verificado nuestros datos antes y después del Panda, y los resultados han mostrado que encontramos páginas con listados entre los artículos con más y menos tráfico, por lo que no hay evidencias conclusivas para confirmar o denegar las especulaciones acerca de los efectos positivos de las tags.





• URLs sin extensiones

  
  Una serie de sítios web (especialmente los basados en WordPress) tienen URLs sin extensiones (.htm, .html, etc.). MasterNewMedia ha venido a utilizar este tipo de URLs desde 2008, y queríamos averiguar si había cualquier evidencia de que esta variable tênia que ver con los artículos golpeados por el Panda.

  Medidas tomadas: Hemos comparado los top 250 artículos más visitados en nuestro sitio web y hemos descubierto que 107 de 250 de estos tienen URLs sin extensiones – antes y después del Panda. Así que aqui tampoco hay algo tangible o inmediatamente conectado al Panda.





• Frames y iFrames

  
  Otras notas especulativas han apuntado hacia el uso de frames dentro de las páginas web como un detonador posible para la penalización del Panda.
  Medidas tomadas: Como no usamos frames en nuestro sitio web, no estamos en la mejor posición de investigarlo, pero tenemos algunas páginas que usan frames y algunas han sido negativamente afectadas, mientras otras han ganado tráfico. En suma, ninguna prueba conclusiva acerca del impacto negativo de frames ha sido encontrado en MasterNewMedia.

Conclusiones

La cuantidad de tiempo que hemos invertido em el Panda, analisando y corrigiendo cosas ha sido de por lo menos 60 días más o menos hasta ahora.
Infelizmente, no puedo traer en este instante ninguna evidencia de que algunas de estas acciones que hemos tomado Sean realmente benéficas para recuperarnos de la "penalización" del Panda.
Puede ser que pudiéramos mantener la gran parte del contenido removido, deleteado o no-indexado y que el miedo generado por la perdida repentina de "receta" no haya hecho actuar de forma que considero un tanto agresiva.
Solo el tiempo y la próxima actualización del Panda lo dirán.
A medida que el tiempo pasaba, y revisamos todos los câmbios y perfeccionamientos, me hice más convencido de que ninguno de estos câmbios individuales que pueden salvar tu piel del filtro de Panda.

Tiene más que ver con lo que realmente hagas con tus páginas para hacerlas útiles, atractivas y queridas por tus lectores, es lo que más cuenta y en lo que debes fijarte.
En este frente, he producido pesquisas en profundidad, de cualidad, notas y guias, ya que Google no dice lo que quiere todavia.
Pero, evidentemente, no es suficiente.

Aumentar el tiempo en la página y reducir las tasas de ... asociadas a un corto período de tiempo en una página, son el tipo de cosa donde todavia debo mejorar. Pero, implica desistir de casi interamente todo el canal de receta principal, lo que hizo que una pequeña revista Independiente como MasterNewMedia se mantuviese viva a través de todos estos años. Y, como ya he escrito antes, no estoy aún listo para dar todo este dinero de una sola vez.
Así que, al igual que yo – o tu – cómo salimos de este círculo vicioso?

Quieres satisfacer al Panda, pero dependes del tráfico de las búsquedas y recetas de los anúncios que Google te trae. Y si le haces a Panda feliz, por supuestamente desconectar todos tus anúncios principales, tu receta de repente se va.

La única solución es, tanto cuanto lo puedo ver, no depender de Google y utilizar tu sitio web para cultivar tu grupo de fanáticos verdaderamente apasionados y ofrecerles contenidos de alta cualidad o servicios por los cuales van a querer pagar antecipadamente, como recursos, opciones o intangibles.

Este es el camino para salir de la dependência de Google, ya que, por lo menos, por ahora no se puede confiar tan solo en la producción de contenidos de alta cualidad, como lo he hecho yo, porque, a menos que el Panda haya hecho algún error, no es claramente Bueno lo suficiente a los ojos de los nuevos critérios de posicionamiento.
Debido a la cuantidad de contenido raspado y republicado, que ahora rankea mejor que MasterNewMedia para palabras-clave específicas que pertenecen a nuestro contenido, de hecho, hay alguna esperanza que el Panda pueda precisar de un poco más de tiempo para restablecerse al orden adecuado dentro de los SERPs de Google, pero, como no se lo puede garantizar, yo tampoco sé cuándo va a pasar, me parece que lo mejor es empezar a trabajar em otros frentes.

En el próximo artículo, ire a abordar la forma como veo el motor de búsquedas ideal, verdaderamente imparcial del futuro. No sé si Google será el único a tomar esta ruta, pero creo que alguien está ansioso por crear el primer motor de búsqueda totalmente transparente, dentro en breve.

Si las has perdido, aquí están las demás partes de esta guía:

• The Google Panda Guide - Part 1: What It Is, How It Works, Collateral Damage
• The Google Panda Guide - Part 2: Machine Learning And The New Mindset
• The Google Panda Guide - Part 4: The Future I Would Like To See
• The Google Panda Guide - Part 5: The AdSense Dilemma

Créditos de las fotos:
Contenido Poco Profundo y Vacío - superdumb
Contenido Duplicado - Norebbo
Proporción de Anuncios por Contenido - robynmac

Leer más: Robin Good's MasterNewMedia - Español